상호관세 전면전의 후폭풍: 하루 만에 번진 보복과 경제 충격

반응형

상호관세 전면전의 후폭풍: 하루 만에 번진 보복과 경제 충격

지난 며칠 사이 촉발된 상호관세 이슈가 단 하루 만에 파급력 큰 후속 반응을 불러일으켰습니다. 미국이 전세계 국가들을 대상으로 광범위한 ‘상호 관세’를 도입한 직후, 중국의 전방위 보복, 한국 정부의 긴급 대응 기조, 글로벌 기관들의 경제 전망 수정, 추가적인 시장 충격 등이 연이어 나타났습니다. 전일 분석에서 다룬 초기 상황에 더해, 2025년 4월 7일 기준 확인된 새로운 사실들과 시장 분위기를 바탕으로, 이번 사태의 경제적 파장과 향후 시나리오를 짚어봅니다.

새롭게 확인된 사실: 24시간 내 드러난 후속 조치

중국의 즉각적인 보복 관세 선언: 미국의 관세 폭탄에 불과 하루 만에 중국이 동일한 강도로 응수했습니다. 중국 정부는 모든 미국산 제품에 대해 34%의 보복관세를 부과하겠다고 4월 4일 전격 발표했으며, 이 조치는 4월 10일부터 발효될 예정입니다​.

 

이번 중국의 대응은 지난 2~3월 일부 품목에 한정했던 조치에서 한 단계 격상된 것으로, “눈에는 눈, 이에는 이”식의 전면 대응이라는 평가가 나옵니다.

 

중국 관영 매체는 “우리는 문제를 두려워하지 않는다”는 공식 입장을 내놓으며, 미국의 압박에 끝까지 맞서겠다는 결의를 밝혔습니다​.

 

실제로 중국은 관세 이외에도 △희토류 수출 제한 (첨단산업 핵심 원료 7종 수출 통제) △미국 방산기업 제재 및 “신뢰할 수 없는 기업” 블랙리스트 확대 (미국 기업 11곳 추가) △미국산 농산물에 대한 수입 중단 조치 등을 동시에 내놓아 전방위 보복에 나섰습니다​.

 

아울러 WTO(세계무역기구)에 제소를 진행하며, 미국의 ‘상호관세’에 반대하는 국가들을 규합하겠다는 의지도 천명했습니다​.

중국 공산당 기관지 인민일보는 유럽연합(EU)·스위스·브라질 등도 미국 관세에 반발하고 있다고 전하며 다자 연대로 맞설 것을 촉구했습니다​.

 

이는 미국이 주도한 다자무역 질서가 역설적으로 미국을 겨냥한 “反미 동맹”을 촉발할 수 있음을 시사합니다.

한국 정부의 대응 기조: 주요 교역국인 한국은 이번 사태에 직접적인 타격이 불가피한 상황이지만, 정부는 일단 신중 기조를 유지하고 있습니다. 한국 무역협회 등에서는 *“미국의 상호관세 25% 부과로 한미 FTA로 누려온 관세 혜택이 사실상 상쇄되었다”*며 우려를 표했습니다​.

 

실제 분석에 따르면 이번 조치로 한국산 대미 수출품의 평균 관세율은 기존 0.2% 수준에서 25.2%까지 상승하게 됩니다​.

 

그럼에도 불구하고 한국 정부는 성급한 보복보다는 “상황을 지켜보겠다”는 입장으로, 당장 한미 FTA 체제 내에서 협상 여지를 모색할 것으로 보입니다​.

 

통상 전문가들은 “한미 FTA 틀 안에서 관세 문제를 협상하는 편이 낫다”며 미국과의 협상 국면을 대비해야 한다고 조언합니다​.

 

한편, 기업 차원의 대응 움직임도 감지됩니다. 한국 주요 수출업계는 비상대응팀을 가동하고 있으며, 일부 수출 품목의 다변화 전략과 원화 환율 방어 방안 등 리스크 완화 대책을 정부와 협의 중입니다 (관련 당국 브리핑). 한국 증시는 미국 관세 발표 직후 급락 출발했다가 낙폭을 일부 만회하는 등 당국과 투자자의 경계심이 높아진 모습입니다.

 

다른 국가들의 반응: 미국의 관세 폭주에 각국이 저마다 이해 관계에 따라 움직이고 있습니다. EU는 공식 외교 채널을 통해 미국에 우려를 전달하는 한편, 보복 관세 리스트를 준비해놓고 협상 여부에 따라 시행을 저울질하고 있습니다. EU 무역담당 집행위원 마로시 셰프초비치는 미 상무장관·무역대표부와 긴급 통화 후 “미국의 관세는 부당하며, EU는 협상에 임하겠지만 자국 이익 수호에도 준비되어 있다”고 밝혔습니다​.

 

이는 필요시 EU도 맞대응 조치를 취할 것임을 시사한 것입니다. 캐나다와 멕시코 등 북미 이웃 국가들도 미국 관세 인상에 대응한 자체 보복 관세안을 준비 중인 것으로 알려졌습니다​.

 

베트남처럼 특이한 행보도 있습니다. 오히려 베트남 정부는 *“미국산 수입품에 대한 관세를 인하하고, 대미 수입을 확대하겠다”*고 약속하여 미국의 타깃에서 벗어나려는 전략을 취했습니다​.

 

실제로 미국이 베트남산 제품에 매기겠다고 예고한 관세율은 46%에 달했는데, 베트남은 미국산 농산물 수입 확대 등을 선제 제스처로 내놓으며 최악을 피하려 하고 있습니다​.

 

기업들의 대응도 가시화되고 있습니다. 영국의 재규어랜드로버(JLR)는 “트럼프 관세의 영향을 평가하기 위해” 4월 한 달간 대미 자동차 수출을 전면 중단한다고 밝혔습니다​.

 

이처럼 글로벌 기업들은 관세 충격파로 인한 손실을 최소화하기 위해 수출 일정 조정, 가격 전략 수정 등 긴급조치를 취하는 모습입니다.

주요 기관의 전망 변화: 하루 사이 벌어진 상호 관세 전면전은 글로벌 경제 전망마저 바꾸어놓고 있습니다. OECD는 이미 지난달 중순, 트럼프 관세정책의 영향을 반영해 올해와 내년 세계경제 성장률 전망치를 각각 3.3%에서 3.1%로 하향 조정했습니다​.

 

OECD는 보호무역 충격으로 북미 지역 성장세가 크게 둔화되고 인플레이션이 자극될 것으로 내다보며, “광범위한 관세 전쟁이 촉발될 경우 세계 성장률이 더 크게 떨어질 위험이 있다”고 경고했습니다​.

 

또 다른 국제기관인 IMF도 오는 봄 회의에서 세계 성장전망을 하향 조정할 것이 유력합니다(관련 기사). 금융권에서도 비관론이 급부상했습니다. JP모간은 글로벌 경기침체 확률을 기존 40%에서 60%까지 상향 조정하며, 무역전쟁이 계속되면 연말쯤 세계 경제가 침체에 진입할 수 있다는 경고를 내놓았습니다​.

 

이러한 전망 변화는 불과 하루 전까지만 해도 낙관론을 유지하던 일부 시장 참여자들에게 충격적인 전환으로 다가왔습니다. 한 금융 임원은 갑작스런 관세 공방을 두고 “사업계획을 완전히 다시 짜야 할 정도의 쉘쇼크(충격)”라고 토로했습니다​.

 

이처럼 주요 기관과 전문가들의 시각이 단기간에 급변하고 있다는 점은, 이번 상호관세 사태가 단순한 해프닝이 아닌 세계 경제의 판도를 바꿀 중대 분수령임을 방증합니다.

---

요동치는 시장: 추가 충격과 높은 변동성

미·중 관세공방이 “설마 현실화되겠느냐”던 시장의 희망을 저버리면서, 글로벌 금융시장은 연일 충격파에 휩싸였습니다. 중국의 맞불 관세 소식이 전해진 4월 4일 금요일, 전세계 증시는 일제히 급락해 투자 심리가 얼어붙었습니다​.

 

뉴욕 증시는 이틀간 10% 넘게 폭락하며, 기술주 중심의 나스닥 지수는 마침내 **고점 대비 20% 이상 하락한 ‘곰시장’(bear market)**에 공식 진입했습니다​.

 

다우지수도 연일 급락세를 보이며 사흘 새 2,200포인트 가까이 증발해, 사상 최고치 대비 10% 넘게 빠지는 조정장에 들어섰습니다​. S&P500 지수는 주간 기준 -9.1%의 폭락을 기록하여, 팬데믹 이후 최악의 한 주를 보냈습니다​.

 

이 같은 “검은 일주일” 동안 전세계 주식시장에서 수조 달러의 시가총액이 증발했고, 투자자들은 앞다퉈 경기침체 리스크에 대비하는 움직임을 보이고 있습니다​.

 

시장 공포심의 척도인 변동성 지수(VIX)는 4월 4일 한때 45를 넘어 5년 만의 최고치로 치솟았습니다​.

 

한 운용역은 “VIX가 40을 넘었다는 것은 평소의 하락장과는 차원이 다른 공포 상황”이라며, 연쇄 신용위기나 시스템 리스크에 대한 두려움이 반영된 수준이라고 설명했습니다​.

 

실제로 미 국채 CDS 프리미엄(신용부도스왑 가산금리)이 상승하고, 안전자산인 금 가격과 엔화 가치도 동반 강세를 보이는 등 크레딧·외환시장까지 요동쳤습니다 (시장 데이터). 유럽 주요국 증시도 일제히 급락하여, 독일 DAX 지수는 4월 4일 장중 1,000포인트 이상(-5%) 폭락하며 주간 기준 8% 넘는 손실을 냈습니다​.

 

프랑스 CAC40, 영국 FTSE 등도 수 년 만의 최대 낙폭을 기록했고, 특히 대외의존도가 높은 신흥국 증시와 통화가치에도 급격한 매도세가 번졌습니다 (유럽 증시 동향 보도). 원유 시장 역시 세계 경기 둔화 우려에 민감하게 반응하여, 국제유가가 2021년 이후 최저치로 폭락하는 등 원자재 시장에도 충격이 파급되고 있습니다​.

 

한편, “최악은 이미 시장에 반영됐다”는 인식에 따른 일시적 반등과 높은 변동성이 교차하는 양상도 나타나고 있습니다. 4월 5~6일 주말을 앞두고 프로그램 매도 등 기술적 요인이 마무리되자 일부 저가매수가 유입되어 뉴욕 선물지수가 반등 시도를 보이기도 했습니다 (시장 리뷰). 그러나 전문가들은 이를 “데드캣 바운스(일시적 기술적 반등)”로 일축하며, 근본적인 불확실성이 해소되지 않는 한 시장의 롤러코스터 장세가 당분간 지속될 것으로 보고 있습니다​.

 

실제로 한 글로벌 펀드매니저는 “관세 불확실성은 당분간 시장을 계속 흔들 가능성이 크다”며 투자심리가 쉽게 회복되기 어려울 것이라고 내다봤습니다​.

 

결국 추가 충격에 대비한 방어적 자산배분과 변동성 관리가 당분간 시장의 화두가 될 전망입니다.

 

---

전문가 견해: 엇갈리는 진단과 공통된 우려

이번 사태에 대해 다양한 분야의 전문가들이 잇달아 견해를 내놓고 있습니다. 새롭게 인용된 주요 인사들의 목소리를 통해 현재 상황에 대한 진단을 살펴보겠습니다:

• 스테판 에콜로 (런던 Tradition 증권 전략가): “이번 관세 충돌은 중대한 사안이며 쉽게 끝나지 않을 것”이라며, 투자자들이 “끝없는 치고받기(trade tit-for-tat)에 대한 두려움”으로 시장에서 등을 돌리고 있다고 전했습니다​. 그는 중국의 보복 발표 직후 나타난 부정적 시장 반응이 이러한 공포를 잘 대변한다고 덧붙였습니다.
• 팀 외크스너 (프랑크푸르트 Steubing AG 자본시장 전문가): 유럽 증시 폭락을 두고 “현재 시장의 극심한 변동성을 단적으로 보여주는 현상”이라고 지적했습니다​. 특히 투자자들이 뚜렷한 방향성을 잡지 못한 채 불확실성에 휘둘리는 모습이라며, 작은 신호에도 과민 반응하는 현 시장을 *“고요 속의 폭풍”*에 비유했습니다 (인터뷰 인용).
• 제롬 파월 (미국 연방준비제도 의장): 4월 4일 경제기자 회견에서 이번 관세 조치에 대해 “예상보다 훨씬 큰 규모”라고 언급하며, 인플레이션 상승과 성장 둔화라는 이중 위험이 커졌다고 평가했습니다​. 파월 의장은 “현재로선 상황을 지켜보며 데이터를 더 기다리겠지만, 관세 충격이 물가에 지속적 압력을 가할 경우 인플레 기대심리 안정을 최우선에 둘 것”이라고 밝혔습니다​. 중앙은행 수장으로서 금융시장 변동성 자체보다는 실물경제에 미칠 파장을 예의주시하고 있음을 시사한 대목입니다.
• 추이 판 (중국 대외경제무역대학 교수): 중국 정부의 신속한 대응 배경을 두고 “이처럼 빠른 속도와 대규모의 보복은 중국이 사전에 충분히 준비를 해왔으며 그만큼 다양한 보복 수단을 갖고 있음을 의미한다”고 분석했습니다​. 그는 중국 관영매체 SNS 계정을 통해, 이번 대응이 결코 즉흥적 반응이 아니며 장기전을 염두에 둔 전략적 결정임을 강조했습니다. 이는 중국이 향후 추가 카드(예: 희귀자원 공급 차단 등)를 계속 꺼내들 수 있음을 시사하는 의견입니다.
• 제프 오코너 (미국 리퀴드넷 시장구조 책임자): “관세 불확실성이 가시적 미래까지 시장을 계속 흔들 가능성이 높다”며 무역분쟁 장기화를 기정사실로 받아들이는 분위기를 전했습니다​. 그는 투자자들이 단기간 내 협상 타결을 기대하기보다, 앞으로 수개월 이상 이어질지도 모를 무역전쟁 국면에 대비해야 한다고 조언했습니다.

이처럼 각계 전문가들의 발언을 종합하면, “이번 사태가 단기에 끝날 문제가 아니다”, “성급한 낙관은 위험하다”는 인식이 공통적으로 자리잡고 있습니다. 동시에 관세 전면전이 야기할 부작용에 대해서는 각자 다른 각도에서 우려를 표명하고 있는데, 이는 무역, 금융, 정책 등 다층적인 충격 파장을 고스란히 보여주는 대목입니다.

---

향후 정책 및 글로벌 무역 변화 시나리오

무역전쟁 장기화 vs. 협상 모색: 당장의 정세로는 미·중 양측 모두 한 치의 양보도 없는 상태여서, 무역전쟁의 장기화 가능성이 우세해 보입니다. 트럼프 대통령은 *“중국이 더 큰 타격을 입고 있다. 우리는 승리할 것”*이라며 물러서지 않을 뜻을 분명히 했습니다​.

 

중국 역시 “끝까지 반대하겠다”는 입장으로 맞서고 있어, 당분간 추가 관세 인상과 보복의 악순환이 전개될 위험이 있습니다.

실제로 미국 내 일각에서는 “중국의 보복에 다시 추가 보복관세로 맞서야 한다”는 강경론이 나오고 있으며, 만약 미 행정부가 이에 호응할 경우 관세율 50% 혹은 전면 수입금지와 같은 극단적 조치까지 거론될 수 있습니다 (워싱턴 상무부 관계자 발언). 이렇게 된다면 세계 경제는 스무트-홀리 관세법 이후 전례 없는 보호무역 장벽에 직면하며, 글로벌 공급망이 심각하게 훼손될 것입니다.

 

반면 물밑 협상 가능성도 배제할 수 없습니다. 전방위로 확산되는 경제 충격에 주요국 정상들이 위기감을 공유하면서, 다가오는 G20 정상회의나 APEC 등 다자회의에서 긴급 협상이 추진될 여지가 있습니다. 특히 미국의 전통적 동맹국인 EU, 일본, 한국 등이 중재자 역할을 자처하여 협상 테이블을 마련할 수도 있습니다. 이미 EU는 미국과의 대화를 계속 열어두겠다는 입장이고​, 일본 역시 관세 갈등이 심화될 경우 미·중 사이에서 중재 외교에 나설 것이라는 관측이 있습니다.

 

최악의 시나리오를 막기 위해, 쟁점인 미국의 ‘상호 관세’ 인상폭 조정과 중국의 기술보조금 문제 등을 패키지로 협상하는 빅딜 가능성도 거론됩니다 (FT 보도). 협상이 성사될 경우, 일정 부분 양측이 체면을 세우는 선에서 관세를 철회하거나 연기하고 새 무역협정 체결로 출구를 찾는 그림이 이상적입니다.

 

그러나 현재의 강대강 대치 국면에서는 이러한 해법이 실현되기까지 상당한 시간과 진통이 예상됩니다.

글로벌 무역 질서의 재편: 이번 사태는 설령 단기에 해소되더라도, 장기적으로 세계 무역 지형의 큰 변화를 촉발할 가능성이 높습니다. 우선 다자체제의 중심이던 WTO의 분쟁해결 기능이 약화된 가운데, 각국이 지역·양자 무역동맹 강화로 선회할 전망입니다. 실제로 중국, 일본, 한국은 최근 5년 만에 경제장관 회의를 열어 한중일 FTA 협상 가속화에 합의했습니다​.

 

미국을 배제한 새로운 지역 경제권을 구축하려는 움직임이 본격화될 수 있다는 것입니다. 또한 RCEP(역내포괄적경제동반자협정) 등 기존의 아시아 지역 협정도 참여국들 간 결속을 다지면서 미국 의존도를 줄이는 전략을 취할 것으로 보입니다. 미국 역시 신(新)NAFTA로 불리는 USMCA, 영국과의 FTA 등 우군과의 경제블록 강화를 통해 중국을 견제하려 할 것입니다. 이는 세계 무역질서가 기존의 WTO 다자체제에서 블록화된 양대 진영 체제로 이동할 수 있음을 뜻합니다.

 

국내 정책 변화: 무역전쟁의 충격을 완화하기 위해 각국 정부의 거시 정책기조도 변화할 전망입니다. 미국의 경우 관세로 인한 경기둔화를 상쇄하기 위해 연준의 금리인하 압박이 거세질 수 있습니다. 실제 트럼프 대통령은 “지금이 금리 인하의 완벽한 타이밍”이라며 공개적으로 Fed에 완화적 대응을 요구했습니다​.

 

이에 대해 연준은 독립성을 강조하면서도, 상황 악화 시 기준금리 인하나 유동성 공급 등 완충 조치를 배제하지 않고 있습니다. 중국 정부는 이미 위안화 환율을 절하 압력에 놓아 수출경쟁력을 부분적으로 상쇄하고 있고, 대규모 내수 부양책도 검토 중입니다 (중국 국무원 발표). 한국을 비롯한 대외의존도가 높은 국가들은 재정확대와 금리인하 유인이 동시에 커지고 있습니다. 한편 관세 충격으로 물가 상승 압력이 가시화되면, 스태그플레이션 우려 속에 통화당국의 딜레마도 깊어질 것입니다​.

 

이처럼 정책 측面对에서도 향후 수개월간 각국이 어려운 줄타기를 해야 할 것으로 보입니다.

 

기업 전략 및 공급망 변화: 글로벌 기업들은 이번 사태를 계기로 공급망 재편과 리스크 분산 전략을 가속화할 전망입니다.

 

지난 수십 년간 중국을 중심으로 최적화되었던 공급망을 다변화(China+1 전략)하거나 현지생산 확대로 관세 위험을 회피하려는 움직임이 뚜렷해질 것입니다.

예컨대 미국향 수출 비중이 높은 전자·가전 업체들은 생산기지를 베트남, 멕시코 등으로 이전하는 결정을 앞당길 수 있습니다.

 

반대로 미국내 제조업체들은 수입 원자재에 대한 높은 관세로 원가 부담이 커져 가격 인상이나 공장 자동화 투자로 대응할 가능성이 큽니다. 궁극적으로 이번 관세 전쟁은 글로벌 공급사슬의 지역화를 촉진시켜, 효율성 대비 안정성이 중시되는 새로운 무역 환경을 만들 수 있습니다. 다만 단기간에 이러한 전환이 이뤄지긴 어렵기 때문에, 당분간 기업 수익성 악화와 투자 위축이 불가피하며, 이것이 다시 각국 경제에 2차 충격을 주는 악순환도 경계해야 합니다.

---

결론: 새로운 무역 질서의 태동과 한국의 길

불과 24시간 남짓한 사이에 전개된 일련의 사태는, 국제 무역환경이 얼마나 급격하게 변모할 수 있는지를 극명하게 보여주었습니다. 전일의 분석에서 “무역전쟁에 승자는 없다”는 교훈이 강조되었다면, 오늘은 한 걸음 더 나아가 무역전쟁이 불러올 세계 질서의 재편을 체감하게 합니다. 미국의 ‘상호관세’ 폭탄은 단순히 미국과 중국 두 나라만의 문제가 아니었습니다. 동맹국과 신흥국, 기업과 소비자, 그리고 국제기구까지 모두가 연결된 거대한 거미줄을 일시에 흔들어 놓았습니다. 특히 미국이 의도하지 않았던 전략적 후과(後果)도 서서히 드러나고 있습니다. 월스트리트저널은 미·중 관세 전쟁이 “시진핑 주석에게 뜻밖의 전략적 선물”이 되고 있다고 지적했습니다​.

 

수년간 미국이 견제해온 유럽의 대중국 경제 의존이 이번 사태로 오히려 가속화될 수 있고, 한국·일본에서도 반미 정서의 확산으로 미국의 입지가 약화될 수 있다는 분석입니다​.

 

다시 말해, 미국의 일방적 조치가 동맹을 이탈하게 하고 중국의 영향력을 키우는 역설적 결과를 초래할 수 있다는 것입니다.

 

한국 입장에서는 이번 사태가 주는 시사점이 각별합니다. 대미 수출의 새로운 불확실성이 커진 만큼, 수출시장 다변화와 첨단산업 경쟁력 강화가 시급한 과제로 떠올랐습니다. 동시에 동맹국인 미국과 전략적 파트너인 중국 사이에서 외교적 균형감각을 발휘해야 하는 어려운 숙제도 안았습니다. 하루 사이 쏟아진 후속 조치들을 통해 분명해진 사실은, 세계는 이미 이전과 다른 무역 질서의 길에 들어섰다는 것입니다. 이제 관건은 이 거센 변화의 물결 속에서 어떻게 국가 이익을 지키고 새로운 기회를 모색할 것인지입니다. 한국 경제와 기업들은 전일 대비 한층 복잡해진 퍼즐판 위에 서 있습니다. 중복을 피한 새로운 관점에서 내린 결론은 분명합니다. 이번 상호관세 충돌은 일시적 해프닝이 아닌, 향후 수년간 세계 경제의 방향을 결정지을 분수령이며, 이에 대한 지혜로운 대응과 긴밀한 국제 공조가 그 어느 때보다 중요하다는 것입니다.